某年打學校工，辦公桌就在學校圖書館，書架有一套不齊全的《柏楊版資治通鑑》。我偶而偷時間看一點，多讀的是南北朝故事——初中一的中史課教得不夠，理應自修補絀。
《柏楊版資治通鑑》採月刊式，都是書，李敖同期的《千秋評論》和《萬歲評論》，好像也用同樣的刊行方式。每本《柏楊版資治通鑑》都有讀者來信欄，刊信柏楊必覆，不少自是感激之詞，如「讀書不多，嫌古文艱深，幸得先生語譯，才多知舊故」一類。
話說柏楊有次不幸脫期，想訂戶某一時心火障目，給柏楊寫了封咒詛信，說要他下地獄遭火燒甚麼的。原信照刊，柏楊的回信標題就是：〈朋友，你為甚麼那麼殘忍！〉
——殘忍是人性黑洞；我常想，殘忍，很多時是因為種種原因迫出來的憤怒。
或者這是虛構的電影場面：是小津安二郎導的片，一眾閒談，中間提到一個大家有點印象的鄰人不幸在一兩年前去世，然後笠智眾就會說：「呀，這樣呀，真的很可惜呢。」確是有點詫，但不驚不愕不哀。
剛閒逛到hanswong的泊，才讀到市川崑逝世的消息，及後找點新聞讀了。他老人家害肺炎，昨天（2008年2月13日）逝世，享年92歲。現在「四騎士」——他、黑澤明、木下惠介和小林正樹——都成古人。我少看市川崑導的片子，認識不深，聽他死訊後的感覺，就是標題的那一句。
之於電影發展，日本在東亞確是交上好運氣，蓋國內環境比較穩定（當然不是沒有代價），高壓的文藝控制期不算太長，還有較好的技術、教育和文藝基礎，生成不少名導演，未能一一盡識，市川崑是其中一名未及多識的導演。兩集《緬甸豎琴》（1956）和《東京奧林匹克》（1965）均聞其名而未看，去年方才在本城的亞洲電影節看過他導的新版本《犬神家之一族》（2006）。之前也說過，看過片後到台北，腦中迴蕩的就是《犬神家之一族》的主題曲，而看到的《夢十夜》（2006）他導的其中一夜，工作人員字幕亦如《犬神家之一族》。
那晚在百老匯電影中心看過新版的《犬神家之一族》，正等下一場電影，相識的影友grace興高采烈，因為她之前做了功課，看過影碟裡的舊版《犬神家之一族》，可比較新舊兩版本的選角和場面調度等。接著的電影是岩井俊二為電影啟蒙老師市川崑而拍的片子《市川崑物語》（2006），對白不多，說明多用插入字幕，一如默片；新拍的片段也幾無，都是檔案照片或影像。後來讀到評語說片子不好，未曉片子不好之所以然，於我，那是認識市川崑的速成班，既認識他的動畫和劇情片生涯，也認識了他的編劇妻子，筆名和田夏十的茂木由美子。除了認識兩個人，也看到聽到在淡淡的背景音樂之外，插入字幕帶出的點點幽默和溫柔。
我能說的就這麼多了。
沒有人是贏家。而現時的贏家，是大眾既反叛卻又要安穩的心，還有各自固有的道德觀；兩者導引我們的想法、言論和行動。
幾無很好很強大，多有很黃很暴力。
01
是日午夜，香港兩鐵歸一。車費減少的情況居多，但也聞得因此日前後停了好些優惠，有人的交通開支增多了。於我，鐵路不便小睡，仍是巴士好。於熱衷地區工作議員，兩鐵合併後，該教他們少了「成功溝女」（故意誤，該是「成功爭取」）的本錢，就是爭取開設長途巴士線；恐怕官府會更努力勸說議員，建議市民改用港鐵。
不過，官府多年未能成功勸說市民一面倒的用鐵路往來，不少市民仍偏愛中度至高度點對點交通，似乎交通習性喜好等課題，該有大幅研究的可能——有說廚師要能抓住食客的胃，交通業者和部門等，也怕要曉得抓住乘客的腿吧。
02
在某健身工廠健身一月，體重沒甚變化，但基本體力似略有提升。我較熟悉跑步機，初試只能每次十分鐘，昨天已可連續用三十分鐘。雖不知當時顯示屏的三百多卡路里已消耗熱量有多少水份，但也哄得自己歡喜。腿力漸長，該想如何練臂力了。
現下的健身中心，器械和人都多，就如勞工密集工業的工廠，不過工友進廠賺錢為生活，會員到中心花錢保健康。
03
當日以為三娘對戰，豈料卻是八仙過海。是日又是立法會香港島補選。告急之聲繼續，所謂的正邪之爭又展新一頁。華人政治多愛講道德，故拉票活動和外圍行動，不免帶點道德味。今回補選先有質疑待選者不夠貫徹，及後也有疑候選人不夠誠意或良心之類。而此城中常有一股無德者人人得而誅之的味道，所謂的餘孽賊子，就該由志士們討伐了。有指選舉肢體動作或對罵等屬常見之事，今次或只是略強一點，也有論者深以為憂；我想，政事討論滲了道德，各方又把底線推前N里，對手亦慣深底攻擊，底線一觸，就易起火，也不消提此地十幾年來幾乎天天都上演伐罪戲，街頭沒演媒體演，媒體演時網絡演，升級也怕難免，更何況攻人者可示一己之忠呢。
前述勞醫生被指不夠貫徹一事，或曲線說明此地言政參政者，皆難逃出貫徹之咒，而堅守到底，也怕是有點要免去為後來者指摘的考量。
劉四（即葉四）怕明年會再展新新一葉，今仗勝敗也好，只應是時間問題；方七（即陳七）是否再來，未知也。看好蔣五取第三，但怕也不過百分之五的取回保證金門檻，明年該應一試航運交通界功能組別，以油價屢創新高，蔣過去又著力燃油議題，且看到時成績如何。非菜鳥的柳一因此戰為更多人所識，比四年前聲名更顯。李二蕭三凌六怕是點綴。何八似是有選舉史以來，一月連跑兩場的第一人，但立志太遲，資源短絀，兩線作戰屬戰略大忌。兩星期前區選的保證金可取回，但今回難保。我以為，何八雖勝出無望，但未必宜全數過戶至「保育不行，除舊要緊」的說法。
選劉四，我以為有愛其強橫的想法，而選方七，即怕有策略考慮，想好些選民，尤是偏向左翼自由政治的，蓋印投票時心情怕是有點沈重。而某方陣營的多元（幻？）景象，似要因大戰臨頭不得不暫時歸一，是堅持多元者走得太前，或是多年來放錯先後？
對了，這次大家都似乎忘記了黃太太錢其濂。她可是政務主任改當立法機關議員的第一人呢。
04
今天天朗氣清，是秋冬典型好天氣，稍後約書友拍照去。
05
星期四，十二月六，中文大學開週年大會，內容主要是頒授學位。大會於日間舉行，我今年雖得學位乙個，但本科畢業時已到過，無意赴會。今年的大會因會頒學位予前度監督，又為前行政長官董建華，故爭議較多，未來數天應有一番正反言論攻防。攻防過後，怕是依舊，未來若再授名譽博士學位予受爭議者，又是紛爭；而校譽損益的老帳目，亦不能理得清。
06
想旅行，芬蘭愛沙尼亞拉脫維亞立陶宛，亦想找伴。有意不妨留言。
富善：怡富及富明新
按照這樣的選區安排，在大埔區內的富善邨和另三個屋苑——明雅苑、新興花園及怡雅苑，被劃為兩個選區。富明新選區有富善邨的三分一（兩幢住宅）、明雅苑和新興花園；怡富選區則有富善邨的三分二和怡雅苑。今次選舉兩區均有人競逐。（選區分界詳圖）
大政黨之一的民建聯和其友好，向有於富善邨一帶活動。1990年代時，陳平則為代表富善一帶的民建聯籍議員，亦曾任區域市政局議員。他在九十年代末時，因被懷疑與黨員前赴廣東期間，享用性服務而自行退黨，但仍跟民建聯陣營保持一定關係，其地區網絡維持至今。1999年區議會選舉他以獨立身份出戰怡富選區，勝出並連任。2003年得票1904，不敵年輕的民主黨人，得票3176的任啟邦。
富明新選區方面，現任議員民主黨人關永業，於1999年區選以1367票的15票些微優勢，擊敗本區明雅苑居民李愛群（1352票）及另一名候選人傅仕偉（241票）。李氏有親民建聯的網絡支援，2002年下半年起以民建聯黨員身份亮相，但於2003年區選中，以1215票再次不敵。關永業則取得近六成選票，即3007票。
輿論多認為2003年區選民主黨及友好得票較高，實賴當時民怨未盡平所致。就算撇除這因素不論，二人得票比率仍較高，如其他候選人能在今日區選將之擊敗，可具象徵意義，亦可較大幅度提高所屬陣營的士氣。
或因此，民建聯今年設法攻下富善二席。於2004年底2005年初，先派年輕幹事巫偉文（今年31歲，任啟邦則29歲）於富善服務。而在2005年中起，於2003年區選中於大埔新富區（大埔墟火車站所在地）落敗的溫官球（今年38歲，今年區選對手關永業則為31歲），亦派往富善服務。不過在今年區選提名前，二人未有特定的選區分工。
四人的工作關注範圍大抵相約，包括富善及大埔的對市區交通，公屋出售安排，領匯的商場管理，食水、空氣質素等，以及附近的康樂設施，如大埔賽馬會泳池的去留問題。
論可見的工作成果，未見其中一個團隊特別優勝。民建聯團隊以協助商場商戶及富善邨居民為號召，十一月初得到巴士公司函覆決意擴建接駁火車站巴士線的車站上蓋，有即時的宣傳效果。民主黨團隊近期未有較大規模的工作成果，月前宣傳成果則有成功爭取至建成傷殘人士用斜道，或跟進疑與大埔工業邨有關的不明氣體等。而民建聯在近日的宣傳當中，加入對甲組足球隊和富大埔的支持一項，雖說本地球圈支持者較少，支持本區球會亦未成風氣，但因民建聯團隊過去未有在區內高調宣傳此事，仍可給選民一點驚喜。
而在選區公眾地方亮相一項，民主黨兩名現任議員似乎較多。於選舉期前，區內兩處宣傳要地，即接駁火車站巴士線的車站，和連接新興花園和大埔中心的行人天橋，不時見到二人設點宣傳。民建聯兩名挑戰者或因策略有別，或設點的地方可能較集中於富善邨，今年初前見到二人的機會較少。
提名期開始後，巫偉文代表民建聯出戰怡富區，挑戰希望首次連任的民主黨人任啟邦；而溫官球則在富明新區出選，對手為已任兩屆的關永業。在富明新區行醫21年，真正與區一同「成長」的李作烜，為第三名候選人。兩方除工作成果外，亦似有打年輕（歲數）候選人牌的意味。
由於巫偉文在區工作較久，迎戰同樣年輕，地區工作年期相距不遠的任啟邦，為較合理的一著。溫官球到區較晚，不過因關永業在2004年有騙取助理津貼一事，令溫氏多一個宣傳的機會——打出「廉潔可立身」的口號。然而此事距今較久，溫氏亦未有乘勢多在此落墨，爭取選票還須看其工作成績，以及民建聯在富善邨和明雅苑的網絡。
李作烜雖在區內行醫多年，但提名期前未有特別宣傳，助選團隊亦似甚弱——今天中午只有自己一人在連接新興花園和大埔中心的行人天橋拉票——雖有若干社區醫療服務的往績，其所屬的西醫工會取向亦親領匯商場租戶，但得票恐怕不多。
打本段時，離截止投票時間晚上十時半一個小時不到。將已知的各項因素算計，我以為現任二人仍有勝望，不過差距該不及2003年時。初步以為巫任二人得票比為47:53左右，溫關李三人得票比該為47:50:3左右。
大埔市區數區：大埔中、大埔墟、廣福寶湖及宏福
大埔中即大埔中心整個屋苑加大埔廣場，今屆區選為立法會議員，並希望連任區議員的民主黨人鄭家富和獨立候選人陳碩邦之爭。區內較少政黨宣傳板，無從得知鄭家富實績如何，然而從日常經過所見，鄭氏少有報告工作成果。陳碩邦暑假時仍於自由黨效力，於大埔墟協助選民登記，而區內曝光率亦似乎較低。鄭氏勝算仍可看高一線，預計與陳氏得票比為65:35。
大埔墟因年輕老居民，公民黨人曾國豐硬拼已任兩屆當區區議會議員，又於2004年當選立法會議會的民建聯人李國英，成為整個大埔區選的焦點。曾氏起步較遲，雖有區內坊眾網絡，未必勝過具鄉事背景，可藉鄉郊網絡帶動區內網絡的李氏。李氏或可以近至中度的票數差距勝出，預計與曾氏得票比為57:43。
廣福邨與宏福苑劃成兩個選區。廣福邨五幢住宅大樓與寶湖花園於今次區選結成選區，現任區議員前線人區鎮樺過去四年任期未見突出，今回迎戰鄰區區議員的主力助手，可謂影子區議員的民建聯人林泉，怕甚吃力。同區的獨立候選人，區議會增選委員秦漢煬，勝出不易。
廣福寶湖區鄰接宏福選區，現任區議員為民建聯副政策發言人黃碧嬌。黃氏與林泉團隊過去四年工作似多，對區鎮樺團隊構成不少壓力。是次區選黃氏希望連任，2003年連任不遂的原區議員黃耀梓，不再以自由黨身份捲土重來，成為獨立人士。區鎮樺的助理黎卓賢則為第三位候選人。觀乎2003年選舉兩黃的得票比（2062:1844），黎氏雖或會分薄黃耀梓的得票，但民建聯在此區仍怕要打硬仗。
後記
雖說常於大埔出入，以為因此對區選形勢認識不算太差，但較深入的分析起來，仍覺吃力，特別是對其他社區的區情，無甚掌握，只憑路過時看到的街頭看板，或報刊的幾篇小報導知道一二。反觀如預估立法會選舉，因有報刊和電子媒體的不斷報導，又因立法會牽涉範圍之大致討論者眾，知悉和深入了解情勢的機會較多，分析較易，也可見看區選勢頭實不易為。
下文全屬虛構 The following text is ficitional
即時發布 Immediate Release
主席女士：
1. 我明白各位議員和大眾時間寶貴，希望盡快得悉來年度施政報告的內容。不過，在簡介施政報告具體內容之前，請容許我先介紹今年施政報告的標題。
2. 近年來，大眾愈來愈關心施政報告的內容，對施政報告內容的期望也愈來愈高。這除了證明大眾關注政府施政，亦提醒我們準備施政報告時，不能掉以輕心。
3. 施政報告是來年度政府行事的主要指導性文件，理應體現政府的工作文化；而在施政報告體現政府的工作文化，亦與政府大力推動社會各層面文化建設的方針相呼應。政府人員計劃時務必周全，施政時務必有效，加上政府對內對外通訊使用公文式的行文用字日益普遍，這三點是近年來政府工作文化的特色。因此，我將今年的施政報告命名為「進行縝密計劃 作出有效施政」，令大眾一看即知政府的工作方向和目標。以下我會簡介施政報告的內容，然後再深入討論來年度的各項施政綱領。
（下略）
如何運用西九那塊大空地，又是討論時。難得眾人耳不紅氣不喘不竊笑，大概因為一個「又」字。
也聽得幾聲建議要建博物館收納工業設計或普羅文化產物，意念是好。不過官方的宣傳也好，平民中間（未必等於「民間」，蓋「民間」好像default大多不聞不問，只是平民中間的幾個平民會留心回應）的意見也罷，倒未聽說有人提議在那塊大空地放一些象徵十（或更多？）年來本地「文化建設」的事物，連一個小小的研究學習場地也沒有。
這種「文化建設」，眾人其實耳濡目染，最初由政府和大機構發軔，甚麼「增值文化」、「安全文化」、「家校協作關愛文化」、「擦鞋文化」、「良好或不良管理文化」、「健康生活文化」等，但凡風氣或做事方式，都可以「文化」二字概括——這不能說是錯，因為「文化」有定義為「一種生活方式」，社會風氣或做事都跟生活有關——，也定有配合的新聞稿、文宣、討論會和工作坊，「文化」就有「建設」的機會。然而，是否因為這些「文化」沒有太多的「藝術」襯托，或者地大仍是寸金尺土，故有在西九缺席的危險？
就算未來西九沒有一所小展館或小研究所專責回顧和留意這種港式「文化建設」，也沒有專門的場所供「文化建設」發揚光大兼為實地考察場地，但既是我們生活的一節，怕應有朋友開始梳理研究此事吧？
好幾年沒去香港書展。2004年起在灣仔工作，工作地點離書展展場甚近，下班後也有空可以逛逛，但也不去，今年亦然。
不去，有兩個方便拿來的原因。
自己買下而未棄的書，以冊算為百計，數目不多也不少，但已佔家中不少空間，藏書中更有一些十多年前香港書展購下而未讀之書。雖不因此絕了買書，但不進書展，可免一次受誘添書之劫。
二者則怕擠。書展人多，日前又聞得書展進場人數創新高——我向來多避開年宵花市，新春煙花或其他人多的場合，書展也因人愈來愈多而不去了。
但還有第三個理由，一個不清楚是否古怪的理由。
香港書展辦了十多年，暫不管它發展成一個以售漢語書為主，沒能將版權交易發展起來的展銷會，嚴肅書、大書、學術書或所謂的「硬書」，從來沒能控制書展的舞台，流行寫手、名人和他們的較簡易著作，成了書展引人的聚點，再加上會場人多聲沸，平價賣書漸多，這些情勢自會受好些愛書人詬病。——不能說批評者都是眼紅之輩，畢竟求真、求深、淡泊和清靜，長久都是受人追求，望書展精進一點也非罪過。——因有這些批評，我曾幻想：不去書展，就似認同批評者的想法，也似少了個機會沾俗，接著就自我陶醉於清高和高尚的白日夢。但細細想來，自己或確是少了點慾，較近淡泊，但卻無甚求真求深之行，心也不甚清靜，世事有心無心也常碰，用脫俗二字避開書展，只是自己哄自己。
而說回批評者的話，我以為，不爽書展，也就是一個機會同時提出對書展，還有對書——如果不是對書商的話——，甚至是對讀文字的人的要求。
PS
24日下班時，從工作處往碼頭的路，應會暢通。
這半年剛成為歷史
那十年也剛成為歷史
太多的夢未完
太多的事未了
那十年末端響出的「未解決」
還有鏗鏘懾人的回聲
沒曾全城山呼萬歲
沒曾繼續紙醉金迷
沒曾直選一條龍
沒曾達到道德天堂
沒曾你顧念我我顧念你
僵持的依舊僵持
不過換了戰場
掌聲聽過
口號喊過
煙花看過
七月三要回到崗位了
有說恨是憎
有說恨是憾
有說恨更加深沈
而沒有一個大人物會（在任何時刻）提醒大家
「大家一同懷恨
繼續向前。」
可是
那十個字是最有力的衝鋒號
You are currently browsing the archives for the 014 News 時事 category.
