更新於2007.05.15
說在前頭
01
我打算逐點逐點打這篇劄記,它可能很長,亂無章法也說不定,請忍耐。
02
如果要我說的話,今天是「事件」爆發後第三天,仍在聲討辯護期,除非久經戰陣,否則論者還是在「大學生應否談性,和該怎樣(不)談性」一類的問題打轉。不是說這兩個題目不重要,但我總覺走不出固有的框框——我星期一晚上整理如下:
作者 spanner (要修習北斗神拳嗎?) 看板 CUHK
標題 還是老模式
時間 2007年5月7日 星期一 21:54:20
───────────────────────
1 發生一些「影響校譽」的事
2 有人投訴後傳媒跟進
3 傳媒報導後,大學沸騰
4 又爭論又云改善又云教育
5 水滾完了,回復波平浪靜,又不知何時再發生下一件事
6 而大學裡固然有些人很努力去提高校譽,但更多人無力也未必想如何提高校譽」,也不會去從小處開始著手。到了有事發生才來保衛幾番
–
※ 發信站: 香港地(hkday.net)
怕跟小杜的看法重覆了。
03
先旨聲明,十年前我就在現下出事的學生報寫點稿聊聊天,正式的銜頭是「編輯委員」。當年我們不是沒有寫跟性有關的文字,主要是跟同性愛有關,部分資料可見此。較強烈的東西也不是沒有,我當時就寫了一篇談一本土砲男男情色小說(魏紹恩《我愛鳩鳥群》)的筆記,不免要提提內容。問卷的話,卻跟這些題目無關,或關於1997,或關於迎新營。
當然你也可以著我「好心你就幫幫手勸勸師弟師妹啦!」找有力的盟友屬情理之常,但在對題目認識較多,加上我(和大家)都可以回溯原本文件的前提下,我想該應先讀讀原材料,再打一點劄記還實在。如諸位看官不耐煩了,直批毋妨,但我未能保證照單全收。
背景
04
中大學生報過去並不是沒有跟性有關的題目,只是談的內容和方法不同。上引文有一些例子。而八十年代初的學生報,就有討論青少女賣身情況(「魚蛋檔」)的文章,討論性別議題的文章亦復不少。學生報的小傳統是,異人(李學斌語)多,文章風格也多是介乎反叛、改變與破成規,樹新風之間。震盪式的出版風格不只於今日。
我以為,二千年以後的學生報,漸漸重回一種硬左翼、震盪式的風格,跟九十年代中以前(即我之前)的學生報相近,甚至更硬更激。不肯妥協,向固有權力開火,支持至擁抱左翼社會運動,是近年學生報的特色,或者是,回歸傳統。當然不變的傳統,是報社會室的亂糟糟。
然而,大學環境以至報社小環境並未滋長深入的性別討論。震盪式的風格雖未必迅猛改變(也很可能不能改變)同學師生的想法,但仍為報社中人樂用。在這些情況下,《中大學生報》今年設了情色版。2006年年底起學生報設受薪職員一名,且每月初出刊物一冊,震盪風格加上頻密出版,終起事端。
要一提的是,問卷二月初發出,三月刊登結果,兩三個月後才成為「大事件」,當中發生甚麼事了?大學的師生為何不及討論、聲討有關的問卷或替之辯解,是因為新版月刊字太多,議題太硬,令讀者忽略了情色版的問題而不自知?
先跳出來
05
記於5月10日下午。
事件初起時,曾有相識指出事件的投訴人有新教福音派背景,而新教福音派跟新教公共偷理關注組織明光社關係密切。今天獨立媒體再有專文指出兩名投訴人的新教福音派背景,以報社和其性小眾及左翼友好,與新教福音派在公共道德,甚至於社會、經濟議題(如左翼屢指福音派偏重個人道德而輕民間疾苦)多年勢成水火,加上兩邊各不相讓成態,此事難免變成「道德佬再戰激進派」的陣地戰,不好調解,而不屬兩派的普羅聲音,未必能再生太多影響。
不過,跟一月時明光社指斥香港電台節目《鏗鏘集》其中一集〈同志‧戀人〉時有別,經三天平面傳媒及網上討論後,民眾或對事件有所定調,投訴陣營遇到的反對聲怕也會比一月少。然則,民眾對事件的取態,亦未必因「教會發動」說而有所大幅逆轉,蓋事件已說成(同時亦)觸碰主流性討論的底線,但也不表示,他們的取態會自動變成對兩方的支持擁護。
06
事件又過了四五天。按事件的發展,事件未必跟明光社有關,但其中一名投訴人的新教背景則有更多的表徵可據。姑勿論事件是否確切跟明光社有關,甚至是仍為揣測的反擊,但福音派對俗世和對性解放的抗衡確是多年皆是,在這種氣氛下,有信眾不滿坊間刊物以至學生報的內容,並有所行動,並不教我意外。雖至今日,新教教會組織的反應並不高調,但「教徒發動說」已在部分圈子散播開去,令左翼團體再添一筆不滿教會組織的帳。另一方面,福音派團體,以至其他保衛固有道德的團體,也可以藉此事更振振有辭繼續他們的公共道德工程,也可以把事件當成他們的道德教育材料。
如只從衝突戰術戰略的角度看,福音派及相關團體暫時不高調確可理解,那可避開跟報社陣營及友好團體的正面交鋒,另外,前者也或未必有很緊密和/或很密集的行動計劃。但中長期而言,如上段所說,此事有助福音派維護和推廣他們的主張。
(這刻我的看法是:手法可斟酌,大方向無問題,性討論該不會在學生報絕跡。先打這麼多,不保證會繼續)
延伸閱讀
問卷本身
問卷回應一
問卷回應二
(請自行轉換id數值,則可閱讀情色版或其他版面的內容)
《中大四十年》:〈Let’s talk about…〉
葉一知:中大風月版青出於藍
葉一知:為中大學生寫的反思日記
鄒頌華:性‧愛‧教育
小杜:學生報
小杜:如果我是你們的爸媽
黃世澤:學生報的尺度
李學斌:學生報情色版.陰謀論篇
李學斌所準備的事件時序
梁啟智:大學生
梁啟智:眼高
方富潤的相關網摘
sidekick的相關網摘
新春秋諸寫手的2007年5月文章,事件的討論集中於底部