熱情總會消失的
星期五晚有的沒的看或聽那講華語的藝人主導的大匯演。標題的那一句，聽聲音好像是張衛健。管他呢，總之是一個男人。
熱情在匯演的那晚，相信已漸漸減退；取而代之進佔香港報章頭版的是林煥光，下一個大題目，或者是兩天後的施政報告。今天耳聞目睹，有同事提早為傳聞的滅貧政策大動肝火。
但願他們沒有為印度洋畔的災民給過一分一毫！在這矛盾和不連貫是常態的世界裡，如有這般對陌生人或所謂窮人未必有情的貫徹始終，或雖可惡，但因「貫徹始終」四個字，好像仍見可貴——畢竟我們整日價都將這四個字，作為把人打分數比高低的標準。
是的，我開始納罕，為甚麼會這樣的踴躍捐輸，給斯里蘭卡人錢、給泰國人錢、給印尼的蘇門答臘人錢（聽說印度很早婉拒國外捐助）。我不否認此地的善款終會對他們起一點幫助，哪怕是太遲，但我想，如果他們真有一天來到香港，他們也許是我們不少人口中搶飯碗爭福利的其中一群吧？如果沒發生這場海嘯，我們當中很多人，或許不會想到他們，認識他們，也或許只把他們視作某處「落後之地」的窮鬼。
又或者，只想到熱情的興滅，卻未曾把熱情跟我們整個生活和生活觀連結，後果是我們比較心安理得。
日不落〈瞬間‧忽然〉
熊一豆〈好難頂〉
熊一豆〈反省反省反反省〉
January 12th, 2005 at 4:30 am
我未有去過那些地區。但日常所讀所聞，香港要扶的貧民，大抵生活勝於那裡差不多階層的人吧！單單醫療，相信已是天堂與地獄的分別。
January 14th, 2005 at 3:21 am
可否不要借別人的痛苦來貶視另一些人…
January 14th, 2005 at 10:02 am
拿香江的”貧民”和那些發展中國家的”災民”比痛苦？唔係嘛？~~
— 收收
January 15th, 2005 at 11:21 am
咁我覺得，既然有論調認為兩批人唔應該相提並論，就應該好好整理一下，加以宣傳，藉以改變。零零碎碎o既聲音唔充份利用，咪又變成個鬧字？
反擊都要講戰術o架嘛。
January 17th, 2005 at 8:04 am
弱勢，當中包括貧窮，涉及的不單是資源分配的多寡，還有公義。
Eric ‘Spanner’，很高興看到你這篇文章，謝。