洪尚秀的《處女心經》筆記
Sunday, May 6th, 2001(這是他的第二部長片,於2001香港國際電影節放映。拍檔Ryan說,他的電影不外乎吃飯、喝酒、上床。一笑。)
片名:處女心經 Oh! Soo-Jung / Virgin Stripped Bare
by Her Bachelors
年份:2000
國家/地區:南韓
片長/菲林:126分鐘,35mm(黑白)
導演/編導:洪尚秀
語言:韓語
回憶和透露回憶不一定是忠於事實:有時和盤托出,可能不是要忠於自己忠於人群,也可以是因為無路可退,被迫剖白,或是局部坦白,把其他細節隱瞞。更甚的,將箇中枝節調前搬後,將某些情節放大縮小,以至將整個故事重新編寫闡釋,為的是要人家相信自己的一套就是事實,藉「事實」撈取好處;真正的事實為何,亦不再重要。
不過回憶的歧異並不只因為別有用心,記憶的錯位、淡忘也可令同一件事的重述變得不同。--「處女心經」中男女主角的回憶有別,除了是個人經驗外,還有甚麼原因?
這部電影的故事甫始,我們看到男主角在勳(Jae-hoon)坐在旅館房間,在等名叫素珍(Soo-Jung)的女子。接著在勳的一星期回憶出場:第一天在景福宮公園邂逅導演好友Young-soo的助手素珍,然後三人在餐館會餐;第二天在勳騙得跟素珍激吻的機會,然後向素珍示愛;第三天他目睹Young-soo怒斥和後者一同拍片的職員,先前就跟Young-soo打了一場乒乓球;第四天在勳大赫素珍竟是處女身;第六
天兩人因為Young-soo醉後欲非禮素珍,復為交往的問題吵起來;第七天在勳主動找素珍認錯,素珍接納,然後二人談論哪裡才適合素珍的「第一次」。
交代了男方的記憶,觀眾接著被帶到女方的記憶。首先我們看到素珍要求在酒店房間的在勳出外見她,但他用謊言拒絕。第一天二人雖在景福宮邂逅,但重現會餐的場面時,素珍的回憶跟在勳的不同:她記得Young-soo有醉酒,隔鄰的檯空空如也,在勳記得好友第二天才喝醉,第一天會餐時鄰桌也有食客;素珍被騙往親熱的日子是第四天,不是在勳憶及的第二天,而騙她的卻是上司Young-soo;素珍在第三天看見上司被拍攝組人員大聲責罵;在勳向素珍道事情發生在第六天,而在勳道歉也是在同一天;球賽發生在第七天,打的是羽毛球。
素珍卻沒有在勳驚異於她處女身的回憶。
將以上的段落擺好,觀眾比較時就有如在玩智力遊戲--將兩張類近的圖片的不同處指出來。但這遊戲更加複雜,當大家以為或認為肯定兩個人某些記憶相同時,餘下的是互相補足,還是互相矛盾?
當我們以為從二人的回憶裡,看到Young-soo罵拍攝組人員,又看到後者手口並用,令Young-soo默然不語,究竟是兩件事都是事實,還是有一方在杜撰回憶或記錯?而素珍是被騙親熱一次或是兩次?騙她的是誰?素珍和在勳的爭吵原因,是素珍認為在勳把二人的愛情看得太重,還是在勳與素珍親熱時,叫了另一人的名字?二人的回憶又真的可信嗎?
故事的最後一段,我們看到素珍終於來到在勳的房間,獻出她的第一次。觀眾看到床單上片片處女紅,也看到在勳與素珍山盟海誓。可能有些人會覺得大團圓結局就是了,再不用在先前的枝節糾纏;但除非不為先前的故事所動,觀眾仍得在洪尚秀苦心孤詣營造的「一個故事兩個版本」迷宮中,探索回憶能呈現的諸色面相,以及他沒有提及的,二人(以至他自己)呈現既相若又不同回憶的原因。
(原載於「港仔自嘆」個人新聞台,並載於網上《青年人民》)