洪尚秀的《處女心經》筆記
Sunday, May 6th, 2001（這是他的第二部長片，於2001香港國際電影節放映。拍檔Ryan說，他的電影不外乎吃飯、喝酒、上床。一笑。）
劇照一幀
片名：處女心經 Oh! Soo-Jung / Virgin Stripped Bare
by Her Bachelors
年份：2000
國家／地區：南韓
片長／菲林：126分鐘，35mm（黑白）
導演／編導：洪尚秀
語言：韓語
回憶和透露回憶不一定是忠於事實：有時和盤托出，可能不是要忠於自己忠於人群，也可以是因為無路可退，被迫剖白，或是局部坦白，把其他細節隱瞞。更甚的，將箇中枝節調前搬後，將某些情節放大縮小，以至將整個故事重新編寫闡釋，為的是要人家相信自己的一套就是事實，藉「事實」撈取好處；真正的事實為何，亦不再重要。
不過回憶的歧異並不只因為別有用心，記憶的錯位、淡忘也可令同一件事的重述變得不同。－－「處女心經」中男女主角的回憶有別，除了是個人經驗外，還有甚麼原因？
這部電影的故事甫始，我們看到男主角在勳（Jae-hoon）坐在旅館房間，在等名叫素珍（Soo-Jung）的女子。接著在勳的一星期回憶出場：第一天在景福宮公園邂逅導演好友Young-soo的助手素珍，然後三人在餐館會餐；第二天在勳騙得跟素珍激吻的機會，然後向素珍示愛；第三天他目睹Young-soo怒斥和後者一同拍片的職員，先前就跟Young-soo打了一場乒乓球；第四天在勳大赫素珍竟是處女身；第六
天兩人因為Young-soo醉後欲非禮素珍，復為交往的問題吵起來；第七天在勳主動找素珍認錯，素珍接納，然後二人談論哪裡才適合素珍的「第一次」。
交代了男方的記憶，觀眾接著被帶到女方的記憶。首先我們看到素珍要求在酒店房間的在勳出外見她，但他用謊言拒絕。第一天二人雖在景福宮邂逅，但重現會餐的場面時，素珍的回憶跟在勳的不同：她記得Young-soo有醉酒，隔鄰的檯空空如也，在勳記得好友第二天才喝醉，第一天會餐時鄰桌也有食客；素珍被騙往親熱的日子是第四天，不是在勳憶及的第二天，而騙她的卻是上司Young-soo；素珍在第三天看見上司被拍攝組人員大聲責罵；在勳向素珍道事情發生在第六天，而在勳道歉也是在同一天；球賽發生在第七天，打的是羽毛球。
素珍卻沒有在勳驚異於她處女身的回憶。
將以上的段落擺好，觀眾比較時就有如在玩智力遊戲－－將兩張類近的圖片的不同處指出來。但這遊戲更加複雜，當大家以為或認為肯定兩個人某些記憶相同時，餘下的是互相補足，還是互相矛盾？
當我們以為從二人的回憶裡，看到Young-soo罵拍攝組人員，又看到後者手口並用，令Young-soo默然不語，究竟是兩件事都是事實，還是有一方在杜撰回憶或記錯？而素珍是被騙親熱一次或是兩次？騙她的是誰？素珍和在勳的爭吵原因，是素珍認為在勳把二人的愛情看得太重，還是在勳與素珍親熱時，叫了另一人的名字？二人的回憶又真的可信嗎？
激情一刻
故事的最後一段，我們看到素珍終於來到在勳的房間，獻出她的第一次。觀眾看到床單上片片處女紅，也看到在勳與素珍山盟海誓。可能有些人會覺得大團圓結局就是了，再不用在先前的枝節糾纏；但除非不為先前的故事所動，觀眾仍得在洪尚秀苦心孤詣營造的「一個故事兩個版本」迷宮中，探索回憶能呈現的諸色面相，以及他沒有提及的，二人（以至他自己）呈現既相若又不同回憶的原因。
（原載於「港仔自嘆」個人新聞台，並載於網上《青年人民》）
